Im Rahmen des Studium Generale an der Hochschule Pforzheim hielt Prof. Dr. Anja Schmitz, Expertin für Personalmanagement und Organisationsentwicklung, einen aufschlussreichen Vortrag zum Thema „Was ist ‚New Work‘?“. Die Veranstaltung zog Studierende und Gäste aus der Region in den Audimax sowie zahlreiche Zuschauer im Livestream an.

Professorin Dr. Frauke Sander eröffnete die Veranstaltung mit eindrucksvollen Zahlen, die die hohe Bedeutung der Arbeit für den Einzelnen und für die Gesellschaft verdeutlichen. „Wir verbringen insgesamt knapp neun Jahre unserer Lebenszeit mit Arbeit, kein Wunder sind Arbeitszufriedenheit und Lebenszufriedenheit so eng miteinander verwoben“, betonte sie. „Im vergangenen Jahr haben allerdings nur 31% der Arbeitnehmer in der repräsentativen „Jobstudie“ angegeben, dass sie vollkommen zufrieden sind […]. Ein wesentlicher Treiber dieser Zufriedenheit liegt darin, wie wir Arbeitsatmosphäre und Arbeitsumfeld gestalten – und genau da setzt das Thema New Work an“. Mit diesen einleitenden Worten übergab die Organisatorin des Studium Generale an Professorin Dr. Anja Schmitz.

Schmitz begann ihren Vortrag mit einer historischen Einordnung des Begriffs „New Work“, der zwar gerade in den letzten Jahren besonders im Fokus stand, eigentlich aber gar nicht so neu ist. Sie erklärte, dass das Konzept ursprünglich von Frithjof Bergmann entwickelt wurde, der das Ziel hatte, Arbeit zu einem erfüllenden und sinnstiftenden Teil des Lebens zu machen. Dies wurde im Zuge der industriellen Revolution notwendig, als in den 80er Jahren technologische Fortschritte und Automatisierungsprozesse zu einer großen Entlassungswelle geführt hatten. „Das Ziel von New Work ist es, den Menschen nicht nur als Arbeitskraft, sondern als kreativen und sinnerfüllenden Akteur in den Arbeitsprozess einzubeziehen“, sagte Professorin Dr. Anja Schmitz. Dabei würden drei Säulen eine wichtige Rolle spielen: Lohnarbeit, High-Tech Eigenproduktion, also das selbstständige Erarbeiten von Dingen, sowie Sinnerfüllung. Sie erläuterte, wie sich das Konzept von „New Work“ seit seinen Anfängen verändert hat, insbesondere im Kontext der digitalen Transformation und der fortschreitenden Automatisierung. „New Work ist weit mehr als nur eine moderne Arbeitsplatzgestaltung oder flexibles Arbeiten. Es ist ein tiefgreifender Ansatz, der Arbeit als eine Quelle von Sinn und Erfüllung neu definiert“, so die Expertin.

Im Rahmen des „Studium Generale“ an der Hochschule Pforzheim hielt der renommierte Nahost-Experte Richard C. Schneider einen eindrucksvollen Vortrag über die dramatische Eskalation im Nahen Osten und die (vorerst) vergebliche Hoffnung auf Frieden. Im gut besetzten Audimax erläuterte Schneider, der online zugeschaltet war, die komplexen geopolitischen Zusammenhänge des Konflikts, dessen Ursachen weit über die aktuellen militärischen Auseinandersetzungen hinausreichen.

„Von Frieden kann noch lange nicht die Rede sein und ich weiß nicht, ob jemals wirklich die Rede von Frieden sein wird“, betonte der Experte in seiner Analyse der gegenwärtigen Situation und nahm dabei Bezug zum aktuellen Waffenstillstand zwischen der Hisbollah und Israel. Der Konflikt, ausgelöst durch die dramatischen Ereignisse vom 7. Oktober 2023, hat die Region erneut in einen Zustand der Gewalt gestürzt, der in der internationalen Gemeinschaft große Besorgnis auslöst. Auch wenn weltweit von einem Waffenstillstand und von Hoffnungen auf eine diplomatische Lösung gesprochen wird, bleibt die Realität des Nahen Ostens aus Sicht von Schneider düster. Er warnte vor einer Fortsetzung der Gewaltspirale: „Wenn wir Pech haben, fängt derselbe Teufelskreislauf wie zuvor an – der Krieg ist vorbei, Waffenstillstand, Wiederaufbau, dann erneute Aufrüstung und irgendwann explodiert das wieder und es kommt der nächste Krieg“. Die politische Lage sei nach wie vor instabil, und eine langfristige Lösung sei aktuell nicht in Sicht.

Ein zentrales Thema seines Vortrags war zum einen die ideologische Grundlage der Hamas, deren Ursprung in der Muslimbruderschaft liegt und deren antisemitische Ausrichtung zu den gewaltsamen Konflikten beigetragen hätten. „Es geht nicht nur um die Idee, zwischen Mittelmeer und Jordanien einen Staat auf der Basis der Scharia zu errichten, sondern auch um die Vernichtung der Juden“, erklärte Schneider. Diese Ideologie des Juden als Feindbild sei tief verwurzelt und treibe die Gewalttaten voran. Die jüngsten Angriffe und die Geiselnahmen vom 7. Oktober – bei denen über 1.200 israelische Zivilisten getötet und rund 250 entführt wurden – haben das Vertrauen in die israelischen Sicherheitsstrukturen erschüttert. „Der größte Teil der Israelis will die Regierung abschaffen“, so Schneider, der den politischen Zerfall Israels und den Vertrauensverlust in die Staatsführung als einen entscheidenden Faktor für die weitere Eskalation betrachtete. „Das, was im Oktober passiert ist, ist das größte Massaker an Juden seit dem Holocaust 1945 – dabei wurde der Staat Israel gegründet, um Juden vor solchen Angriffen zu schützen und das ist ein Desaster für Netanjahu“, erklärte der Experte dem gebannten Publikum. 

In einem eindrucksreichen Vortrag über Verbraucherrechte in der Lebensmittelindustrie hat der Foodwatch-Gründer Thilo Bode das Publikum im Studium Generale aufgeklärt. Im vollgefüllten Audimax der Hochschule Pforzheim berichtete er über gravierende Defizite im aktuellen Lebensmittelrecht und der Irreführung von Verbraucher*innen. Er unterstrich die dringende Notwendigkeit, gesetzliche Regelungen zu verschärfen und die Verbraucher*innen vor unzureichender Information und versteckten Gefahren zu schützen.

„Wer von Ihnen glaubt, dass es für Verbraucher*innen schwierig ist, zu erkennen wie gut die Qualität von Lebensmitteln ist?“, fragte Bode zu Beginn seines Vortrags und nickte zustimmend, als dreiviertel des Saals Handmeldung gab. Anhand eines Orangensaftes verwies er auf die unzureichenden und oft irreführenden Kennzeichnungen auf vielen Lebensmittelprodukten. Auf dem Etikett waren unter anderen Bezeichnungen wie „Unterstützt ein ausgewogenes Abwehrsystem“ oder „Erntefrisch gepresst“ zu finden, zudem die Herkunftsbezeichnung „Von unserem langjährigen Partner in Sizilien“, was Käufer*innen in die Irre führe. Das Produkt enthält beispielsweise neun Gramm Zucker – und somit u.a. ein falsches Gesundheitsversprechen, das so nicht haltbar sei.

Bode betonte die Diskrepanz zwischen den bestehenden Gesetzen und den tatsächlichen Interessen der Verbraucher*innen: „Das ist alles kommerziell ausgerichtet. Es fehlt nicht an Gesetzen, sondern an den richtigen Gesetzen und effektiven Kontrollen!“, erklärte er. Er kritisierte, dass die wahren Qualitätsmerkmale von Lebensmitteln häufig unklar blieben und die Verordnungen nur auf EU-Ebene beschlossen werden. Einige Beispiele nannte der erfahrene Aktivist im Laufe des Abends: Heumilch komme von Kühen die trotzdem mit Kraftfutter zugefüttert werden, der Preis von Olivenöl zeuge nicht von Qualität, sondern wird durch Umlaufgeschwindigkeit und Rendite kalkuliert und das Versprechen „Traditionelle Rezeptur“ bei Backwaren sei kein Indiz für Handarbeit und verhindere nicht, dass undurchsichtige Zusatz-Stoffe eingesetzt werden, die die Kruste besonders lang knusprig halten. „Eine halbe Wahrheit ist eine ganze Lüge – bei der Heumilch steht ja nicht drauf, die Kühe fressen NUR Heu und Gras“, veranschaulichte Bode.

„Ich glaube, das ist das größte Publikum, vor dem ich bisher sprechen durfte.“, freute sich der renommierte Journalist und USA-Experte Arthur Landwehr im vollbesetzten Audimax der Hochschule Pforzheim. Im Rahmen der Vortragsreihe Studium Generale hat der ehemalige Washington-Korrespondent der ARD am Mittwochabend über die aktuellen Entwicklungen der US-Wahl gesprochen und interessante Einblicke in die Wählerschaft von Donald Trump gegeben. Dabei offenbarte Landwehr die gesellschaftliche Spaltung im Land anhand zahlreicher konkreter Beispiele.

Ein Kopf an Kopf Rennen

Die Umfragen zeigten derzeit ein Kopf-an-Kopf-Rennen zwischen Kamala Harris und Donald Trump. „Niemand, der sich ernsthaft mit der Materie beschäftigt, kann eine verlässliche Prognose für den Wahlausgang abgeben.“, so Landwehr. Er schilderte die klaren Trennlinien zwischen verschiedenen Wählergruppen: Während Frauen und junge Menschen in den Städten überwiegend Harris unterstützen, stünden vor allem Männer und Menschen auf dem Land hinter Trump. Auch bemerkenswert sei der wachsende Anteil von Afroamerikanern und hispanischen Wähler*innen, die Trump ihre Stimme geben wollen – trotz seiner umstrittenen Politik.

Identität im Fokus: „Es geht nicht mehr nur darum, was ich will, sondern wer ich bin“

„Es geht bei dieser Wahl um weit mehr als nur zwei Kandidaten, es geht um die eigene Identität“, erklärte Landwehr. Themen wie die Rolle des Staates, die Definition von Geschlecht und Familie sowie die historische Aufarbeitung der Sklaverei spalten das Land tief. „Das sind Themen, da gibt es keinen Kompromiss. So z.B. die Frage was ist eine Waffe? Ist eine Waffe eine Möglichkeit meine Freiheit zum Ausdruck zu bringen oder etwas, was die amerikanische Gesellschaft gefährdet?“. Und damit ginge es bei dieser Wahl um mehr als Wirtschaftspolitik, Inflation oder Migration: „Es geht um die Identität, darum was es heißt ein wahrer Amerikaner zu sein und von welchem Amerika wir in Zukunft erzählen wollen.“, betonte der Experte. Die Polarisierung führe in den USA dazu, dass politische Meinungsverschiedenheiten häufig nicht mehr überwunden werden können – ganze 11 % der Amerikaner*innen hätten aufgrund politischer Überzeugungen sogar eine romantische Beziehung beendet, erzählt Landwehr und fragt das Publikum: „Würden Sie sich von Ihrem Partner trennen, wenn er oder sie die AfD wählt?“